交通事故、その後。

■検察庁から取り寄せた書類による示談

検察庁から「現場の見分状況書」「交通事故現場見取図」の写しを取り寄せま した。
その記載された状況から、相手が左右確認を十分に行わずに
直進する私の車へぶつかってきたことが判明しました。
左右確認し ながら路外から侵入したことが記載されていなかったのです。
相談員さんもこの書類を見て、
「確実に過失ゼロになる！」と太鼓判を押してく れました。
しかし「左右確認した」とは記載されていませんが、
「左右確認していない」とは記載されていなかったため、
「左右確認 していないという決定的証拠とはならない」とのことで、
相手の保険会社から即却下されてしまいました（涙）。
そして「これ以上見分調書か ら、何らかの修正要素を主張するならば、
今までの示談を最初からやり直す。現状の修正要素（私側が-5%）も取り消す。」
と脅されてしま いました。
自分の保険会社の方にも「現在の過失割合についてどう思いますか？」
と確認したところ、
「適切な割合だと思うので、こ れ以上の修正要素はないと考えます。」
との回答がありました。

■日弁連の交通事故相談センターでの無料相談

保険会社側と、市民相談室の交通事故相談員さんの見解には、
かなりの温度差があるのが不思議でなりませんでした。
相談員さんは「あなたは過 失ゼロでも良いぐらいなのに、
15%も負わされるなんて、もっと頑張って示談すべきだ。」と言うのです。
保険会社側は、「今回のケースは 基本的には過失20%ですが、
相手が右折禁止のところを右折した（しかし私有地）という点で、
5%を引いて、15%にしても良いと充分に 譲歩してくれています。」とのこと。
そこでさらに第3者の一般的な見解が知りたくて、日弁連へ行くことにしました。
日弁連のホームページ を検索し、最寄りの交通事故相談センターへ電話をし、
無料相談の予約をしました。
そして弁護士さんに資料をすべて提示し、
一般的 な過失割合を教えて欲しいとお願いしました。
すると、保険会社側の見解の方が一般的だという回答をもらいました。

■和解を 決意

私としては、自分は一方的に斜め後ろからぶつけられているので、
過失はゼロだと信じておりますが、
日本では やはり過失ゼロに持っていくには、
それなりの厳しい条件が必要となることがわかりました。
相談員さんは私の気持ちを察して、過失はゼロだ と言ってくれました。
それは私にとっては励みにもなりましたし、嬉しく思いました。
しかし現実離れした見解は、やはり相談者を混乱させる だけです。
現実もしっかりと伝えるのが、相談員さんの役目ではないでしょうか。
弁護士さんによると、裁判をしてもこれ以上の勝ち目はほと んどないとのことなので、
保険会社へ連絡し、和解することを告げました。
そして物損に関しては、保険を使わない方が後々お金を取り返せる ことがわかったので、
保険も使わないことにしました。
ウチと相手の車の修理代の15%は、自腹で支払うことにします。

■ 今後起こりうる問題

実はまだ背腰痛がときどき起こるため（特に寒い日や雨の日など）、
整形外科での通院は続いています。
3 月はほぼ毎日の通院治療でしたが、
現在は週2回程度でなんとか痛みが治まるようになってきました。
通常、このような通院の場合には、
事 故日から3カ月程度で自賠責保険の支払いを
打ち切られてしまうケースが多いようです。
その後は後遺障害の診断があり、
後遺障害が ある場合には等級に応じた慰謝料などが支払われます。
私の場合は、むち打ちと同様、他覚症状のない後遺障害なので、
一番下の14級になる かどうか・・・という感じです。
14級と診断されたとしても、慰謝料はたったの32万円です（自賠責基準の場合）。
この先、どのような症 状が出てくるのかわかりません。
今後、インストラクターへ復帰することも考えていたのですが、
長時間の立ち仕事ができるのだろうかと不安 です。
一生この痛みと付き合っていかなければならないのに32万円とは
充分な金額と言えるのでしょうか。

示談は成立しま したが、
まだ私の交通事故は終わっていません。
事故前の体に戻るまでは、私にとっては終わっていないのです。

また皆さん にお伝えすることがあれば、ブログに書きたいと思います。